» » Почему переговоры Ирана и "шестерки" каждый раз завершаются ничем?

Регистрация
Популярное
Ваши политические взгляды
Правые
Левые
Центристские
Другое



Декабрь 2024 (3)
Ноябрь 2024 (58)
Октябрь 2024 (104)
Сентябрь 2024 (162)
Август 2024 (169)
Июль 2024 (182)


0

Почему переговоры Ирана и "шестерки" каждый раз завершаются ничем?

категория: Новости, Политика » Почему переговоры Ирана и "шестерки" каждый раз завершаются ничем?дата: 3-12-2014, 15:15

Почему переговоры Ирана и "шестерки" каждый раз завершаются ничем?
Почему переговоры Ирана и "шестерки" каждый раз завершаются ничем?


Главный редактор иранской газеты "Кейхан", советник Верховного лидера по СМИ Хосейн Шариатмадари в статье, опубликованной агентством ФАРС, считает, что переговоры по иранской ядерной программе – лишь прикрытие для давления США на Тегеран, подавлению роста влияния страны в регионе и "смены режима".

Как пишет Хосейн Шариатмадари, Тегеран представил все доказательства, свидетельствующие о мирном характере ядерной программы страны, однако переговоры всякий раз завершаются безрезультатно. Становится понятно, что достижение соглашения, которое бы «сняло вопрос» с повестки дня, попросту невозможно.


Дело в том, что обвинения Вашингтона в адрес Тегерана в производстве ядерного оружия – отвлекающий маневр. Он камуфлирует идущую уже 12 лет борьбу с иранским строем.


В этой связи показательно заявление бывшего генерального директора МАГАТЭ Ханса Бликса 21 ноября в эфире российского телевизионного канала «Россия сегодня». Он считает, что основная цель Запада – не допустить экономического роста Ирана. А озабоченность ядерной программой – искусственно раздуваемая кампания.


Х.Шариатмадари напоминает: на протяжении 12 лет, каждый раз, когда позиции сторон начинали сближаться, партнеры по переговорам отказывались идти на соглашение. Например, в октябре 2003 года Иран добровольно приостановил всю ядерную программу и начал переговоры с так называемой европейской «тройкой» – Великобританией, Францией и Германией. Итогом нескольких раундов стала договоренность о том, что Иран в течение трех месяцев   предоставит гарантии того, что он не стремится к созданию ядерного оружия. Однако месяц спустя, в декабре 2004 года, на заседании рабочей группы в Лондоне, Тегерану было заявлено: приемлемыми гарантиями было бы полное прекращение ядерной программы.


При этом, считает главный редактор, закрытие всех ядерных объектов Ирана вовсе не является целью США — главной своей задачей на переговорах они видят оправдание антииранских санкций. Он приводит слова американского публициста Дэвида Фрума, работавшего одним из спичрайтеров президента Джорджа Буша. В статье, опубликованной на сайте «Си-Эн-Эн» в декабре 2012 года, Д.Фрум указывал: если «ядерное досье Ирана» будет закрыто, то Западу придется отменить часть санкций. Но они служат двум главным целям — изменению политики Тегерана и государственной системы Ирана.


Ранее основатель и директор частной американской разведывательно-аналитической организации «Стратфор» Джордж Фридман заявил, что проблема взаимоотношений Вашингтона с Тегераном заключается не в иранской ядерной программе. Проблема в том, что Иран не только без американской поддержки, но и даже в противостоянии с США остается влиятельнейшей технологической и военной силой в регионе.


Кроме того, считает Х.Шариатмадари, продолжение переговоров по ядерной программе выгодно США и с другой точки зрения: мусульманскому миру демонстрируют уязвимость Ирана в противостоянии с США.


Вывод, который делает главный редактор, звучит так: переговоры по иранской ядерной программе — прикрытие. Главной целью США является продолжение давления на Тегеран. Предотвращение роста его роли в регионе. И, в конечном счете, изменение политической системы страны и смена ее руководства.


Источник публикации









Смотрите также: 


Теги:

Другие новости по теме:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь.
Мы рекомендуем Вам зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации.